スポンサーリンク

最新の話題

毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能

勢いのある話題企業

 

 
 

(出典 www.fepc.or.jp)


 
 

 

1 ハンバーグタイカレー ★ :2017/11/29(水) 21:10:32.65

https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日(29日)付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。

これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。

今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。

本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。


http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf

【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1511913761/





13 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:14:06.40

>>1
で、結局もんじゅからナトリウムは取り出せるの?
それが一番重要な問題なんだが

19 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:15:27.79

>>13
技術的には可能(できるともやるとも言ってない)

31 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:17:56.90

>>19
いやあ。
頭良いなと思うなあ。こういう問答w
頭の使う方向間違ってるよな。

128 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:30:17.51

>>19
>>23
普通にできるってことじゃないの?
なんか変なイメージ操作しようとしてる書き方してるけど

189 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:37:52.98

>>128
・設計上取り出す仕組みは「存在しない」

・取り出すための方法は「未定」

・方法はこれから「検討を始める」

取り出すにはどっかに穴を開けて出さなきゃだけど
どこにどうやって何をするのか分からない
重大事故が起きる危険性も未知数

こういうのって「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」って言うんじゃない?

199 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:38:52.49

>>189
「最初から想定していなかっただけだから欠陥ではない!!」

と仰っていますwww

207 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:39:36.40

>>189
廃炉、解体するなら別に穴なんてどこに開けてもいいだろうに
どこでもいいから決めてないだけじゃないの?

215 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:23.35

>>207
まあどこに穴あけても爆発だからな

どこでもいいから決めるしかないんだ

223 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:41:26.45

>>215
ごちゃごちゃ騒いでるヤツは
爆発すると思ってるから話がかみ合わないんだな
アホすwww

229 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:42:09.55

>>223
お前らの言い分なんぞ、誰も信用せえへんわ!*!

237 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:43:15.12

>>229
ていうかナトリウムが爆発するってどういうこと

245 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:43:42.81

>>237
ググってこいゴミ

262 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:45:19.68

>>207
本当はメンテナンス冷却系の配管からポンプ使って外に作ったタンクに抜き出しちゃえばいいじゃんって機構もメーカーもみんな思ってるけど
殆ど放射能を持ってないが一応放射性物質という扱いになってる1次系ナトリウムなので、
それを取り出すなら二重三重の隔壁作って放射線管理して(実際は殆ど0なので検出できないけど)やらんと規制庁が黙ってないんだよ
だから時間掛かるの

290 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:49:17.53

>>262
廃炉決定後の一年で、なにをしていたんですかねえ

23 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:16:43.94

>>13
やったことないけど技術的には可能!

いまここ

94 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:26:51.05

>>23
それって、廃炉なんかしたことないけど隙あらば稼動にこぎつけたいっていう、
国内の原発と一緒では。

298 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:49:54.29

>>13
■ネトウヨ、またまた捏造する

毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」

毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「極めて困難とまでは言えない」

ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」

解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく

15 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:14:34.72

>>1
フェイクニュースの発信元は、反日パヨクと左翼メディア、
ヘンタイ毎日新聞と反日朝日新聞。

27 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:17:48.25

>>1
また捏造報道か
マスコミの報道腐敗酷すぎ

36 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:18:59.14

>>1

とりあえず

ナトリウムを取り出すライブ中継をしたら

信じてやる。

100 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:27:43.02

>>1
誤報なんじゃなくてフェイクニュースなんだろ?

131 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:30:23.08

>>1
これもし、日本原子力開発機構の言い分が正しいとしたら、
ものすごいフェイクニュースだろう?
それこそ、金輪際ネットのフェイクニュースがどうのこうのと非難できないくらいの。

194 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:38:22.38

>>1
京大の先生のコメントまで載ってたぜw
あの先生、赤っ恥やな。

203 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:39:14.15

>>1
「これから検討します。今のところ何も考えてないけど多分大丈夫でしょ」

お前らなんぞ誰も信用してへんわ、ゴミ!

213 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:16.94

>>1

ヘンタイ イ毎日好き放題やり放題だな!!!

テメーの願望書いて国民プロパガンダしてんじゃねーよ!!!

ゴミクズ珍聞!!!

3 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:11:55.82

誤報?いえ捏造です

29 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:17:53.38

>>3
ちっ、先越された

11 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:13:56.84

で、ここで、毎日批判してる連中って、もんじゅへの超無駄使いを擁護し、しかも
別の実験炉をまだ作るつもりでいる原子力ムラにたかる利権屋連中のことをも擁護
するってことなの?

16 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:14:37.45

>>11
その二つの関連性が皆無

21 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:15:43.67

>>11
捏造記事と関係ねぇわカス

22 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:15:46.11

>>11
放射脳さんは理解できないの?

25 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:17:29.20

>>11
初心者?とりあえず>>5よめ

37 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:18:59.50

>>11
新聞社が理解不足もしくは取材不足で事実とは異なる報道をした事への批判がなぜ原子力政策の話に繋がるのか詳しく

57 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:22:03.83

>>11
例えるなら、犯罪者だからといってあらぬ罪を擦り付けて良いってことにはならない

18 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:15:24.47

放射能大好きで放射能を食べるネトウヨジャップに
原爆ミサイルを1000発を撃ち込んでみよう

26 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:17:34.03

>>18
朝鮮人の首都、ソウルの放射線量は福島県より高いね^^

166 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:35:07.75

>>18
たぶんお前も巻き添え食らうぞ

38 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:19:25.20

http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf


>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
細に検討して決定していくが、

49 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:20:41.47

>>38
いま取り出し方を考えてる最中だから取り出せないというのは誤報!

アホか

62 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:22:42.73

>>38
やる気のない反論

88 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:26:14.97

>>38
反論になってない反論だな
こんな考え方の国で原発止めた方がいいわ

71 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:23:51.56

そんな事だろうと思った、頭が悪すぎる記事だったからな

73 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:24:09.84

>>71
頭は悪いのお前だろw

83 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:25:40.86

>>73
お前が*なのはよく分かったからもうレスするな

76 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:24:24.05

いいから
早く廃炉にしろよアホ

毎日ムダ金を吸い上げてるんだろ?

81 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:24:54.14

>>76
関係ないチョンは黙ってろボケ

77 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:24:32.28

廃炉検討チームって機構が発注側だけど受注者は日立三重東芝IHIとかだからな
福島第一の廃炉より何百倍も楽だよもんじゅの廃炉なんて
なんせもんじゅは運転日数少なくてしかも運転停止して時間経ってるから放射化してる部分はごく僅か
ただ高速炉の廃炉は法規制が未整備だから実際に危険が少なくても安全側に目一杯振って作業計画立てないと許可が下りない
なので計画を検討するんも慎重にやらざるを得ない

118 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:29:23.91

>>77
まぁな。日立で以前設計やってたけど予算の都合とかで思うように日程組めなかったり結構面倒なんだよな

80 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:24:53.33

「液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難」に対して「ナトリウム取り出しは可能」って反論になってるか?

87 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:26:07.64

>>80
搬出困難がデマだったってハナシだろw

113 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:29:06.99

>>80
日本原子力機構 「不可能ということが確定しない限り、取り出しは可能」(^^)

84 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:25:46.47

新聞社と野党は、嘘ついたら責任とれよ

110 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:28:33.79

>>84
ほんとよ 罰が無いからパヨクが際限なくつけあがる

85 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:25:47.35

可能ではあるけど困難なんでしょ?容易なの?

97 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:27:18.35

>>85
金 x 時間

90 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:26:31.04

全然誤報じゃないんだけど。
毎日はナトリウム抜き取りは廃炉初期段階の重要課題、と言ってるのにたいし

 「燃料棒抜き取りが最優先だ!ナトリウム抜き取りのことなんか考えてない!誤報だ誤報!」

とか、アホなんか原子力機構はwww
しかもナトリウムどうやって抜き取るのかは相変わらず決まってないしww

102 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:27:50.86

>>90
>ナトリウム抜き取りは廃炉初期段階の重要課題

がそもそも間違いって言ってんじゃんw

108 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:28:19.39

>>102
は? どこが間違いなんだ??

123 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:29:47.29

>>108
>「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであ
>り、原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されている。

って反論してんじゃんw

141 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:31:47.02

>>123
廃炉初期段階において、燃料の取り出しは最優先だ。
次にナトリウムの抜き取りをやる。これらは廃炉初期段階の重要課題だ。

ネトウヨはほんと日本語の理解が低いなw

163 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:34:38.15

>>141
優先順位理解してないな
ナトリウムなんて放射能低いからどうとでもなるんだよw

185 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:37:22.06

>>163
だからどこに間違いがあるんだよwww

197 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:38:35.73

>>185
燃料棒出したらどうとでもなるハナシだかんなw

202 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:39:12.90

>>197
だからなにが間違いなの??ww

129 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:30:17.92

>>90
燃料抜き取りが最優先だ!って言ってるのは原子力規制庁っていう素人集団が騒いでるからそれに従ってるだけだよ
本当は燃料抜き取りなんて急ぐ必要無くて、黙ってりゃ冷え固まってしまうような燃料棒でもコンクリと鉄製容器に囲まれた炉心に突っ込んで放置しておくのが一番安全という皮肉

145 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:32:03.12

>>129
毎日より原子力規制庁が素人集団とか言われてもなぁw

152 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:32:37.26

>>145
ど素人の集まりだろ。想定外で毎回逃げてる連中の集まりだぞw

170 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:35:14.90

>>152
毎日よりはマシだろw

181 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:36:23.13

>>170
ぜんぜんw

183 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:37:03.54

>>181
じゃあ毎日がこうやれって指導してみたらいいよw

201 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:39:08.16

>>183
原子力機構がさっさと取り出してみればいいんじゃないのw?
どうせやる気もないし検討しかしないけどな。

220 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:54.01

>>201
まだ燃料取り出しの認可も受けてないのにさっさとナトリウム抜けとかアホなの?w

267 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:45:49.98

>>220
認可以前に技術がないんだよなぁw

299 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:50:13.12

>>220
で、認可はいつでるん?

認可受けるために、なんかやったんか?

148 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:32:25.77

>>129
わかりやすい

104 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:27:51.49

困難なわけではない!
頑張ればできる!
方法はこれから検討するからな!!

と言ってるだけだよな日本原子力機構は。
完全に精神論だよな。ブラック原発www

157 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:33:54.08

>>104
太平洋戦争の臭いがぷんぷんする
あー、どんなに取り繕っても
これは負け戦なんだなって
読んでてしんどい

132 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:30:30.42

その上で原子炉容器の最底部
に残留するナトリウム(約1㎥)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可
能なものである。

つまり、最後の1立方メートル分のナトリウムの排除は、
今は、自信が無いから
後日改めて考えると自ら白状

168 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:35:13.07

>>132
保温してれば液体なんだからポンプで抜ける。
不活化ガス満たした状態で砂とか粒子状のもの混ぜて冷却して、個体にしたら、
石油類満たせば、その石油類の中ではシャベルでもすくえる。
小学生くらいの知識だと思うけど?

142 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:31:56.31

湿度の高い空気に接触したら燃える
そこへ持ってきて消火しようと水をかけると大炎上もしくは大爆発

155 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:33:32.95

>>142
う~ん
どうしたものか

154 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:33:19.70

まあ、出来るんだから手順書とかは作成されているんだろうな。
作業手順とか公表して反論すればいいのにね。

158 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:34:00.35

>>154
これから検討するので出来たも同然だよな

172 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:35:25.20

ちなみに燃料はどうやって取り出すの?

177 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:36:08.70

>>172
クレーンがあるよ

173 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:35:31.67

記事に毎日の感想が書かれてるわけじゃない*。

 原子力機構幹部は取材に対し「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」
 規制委側は「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、安全に抜き取る技術も確立していない」と懸念する。

取材に応じた「原子力機構幹部」「規制委」の人間の実名を出してやれ。

187 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:37:28.92

>>173
解体するんなら穴なんてあければいいんじゃないの?どうなの?

174 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:35:46.10

ただの放射能を帯びた液体ってだけだろ?
回収できないわけないじゃん

192 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:38:11.28

>>174
その処理はどうするんだ

219 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:44.80

>>192
別にそれは難しいことじゃないだろ

224 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:41:31.01

>>219
じゃ、逐一細かく書いてみせろ

236 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:42:46.34

>>224
全然詳しくないけど
ドラム缶にいれて地下に埋めるとかじゃね

254 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:44:32.94

>>219
でも、液体ナトリウムですよ
酸素や水にも反応しますし

297 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:49:49.27

>>254油と不活性ガスに反応しない

210 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:03.43

まあおまえらバカなんだから
いくら考えてもなにが「fact」かわかんよ

GoHoo(ゴフー・一般社団法人 日本報道検証機構)が
ファクトチェックするまで待てよ

217 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:29.31

>>210
黙ってろバイト

212 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:13.96

燃料棒を取り出したら、他でナトリウム漬けにせんとな(´・ω・`)

226 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:41:38.88

>>212
なんでやねんw臨界させる必要無いんだから水でええやろw

234 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:42:30.20

>>226
さっきまでナトリウムに浸かってたやつを??

249 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:44:03.47

>>234
また細かい事をつつく
水とNaなんか混ぜるかよ爆発するぞw
なんでナトリウム使うのかよーく考えよw

238 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:43:18.88

>>226
ナトリウムまみれの物体を水につける訳にはいかんだろ。
爆発するぞ。

218 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:40:31.54

具体的に言わないという事は想定されてなかったのは本当なんだな

221 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:41:13.85

>>218
リンク先に、想定してへんかったわ、って書いてある

225 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:41:36.93

これ産経はどうやって擁護できるの?w

230 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:42:10.04

>>225
日馬富士かミサイルマン(´・ω・`)

232 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:42:18.60

で、水に触れても、酸素に触れても発火するナトリウムをどうやって取り出すのだ?

ここで「毎日が捏造した!」と原子力委員会を擁護している奴は、
このプレスリリースを読んだだけで、その方法を理解した上で毎日を叩いてるんだろ
教えてくれよ

242 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:43:31.52

>>232アルゴンガス

233 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:42:27.27

明日にでも、具体的な撤去方法を教えてくれるのかな?。
日本原子力機構

運用出来るで、廃炉のもんじゅ解体。

246 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:43:53.01

>>233
これから方法を検討する会議を開く予定を決める打ち合わせを開催する通知のメールを出す予定だから大丈夫さ

252 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:44:19.49

>運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。

>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。

>その上で原子炉容器の最底部に残留するナトリウム(約1㎥)については、更なる抜き取り方法を検討するが、技術的に十分可能なものである。


こういうのは出来るとは言わんだろ

268 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:45:59.84

>>252
なんだこれ
できると思ってる
根拠はないが

ってこと?

282 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:47:58.45

>>268
出来ると思う
出来るんじゃないかな 
まちょっと覚悟はしておけ

286 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:48:40.59

>>252
レビューでこんな事言ったら一からやり直せってなるよな

275 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:47:17.76

フェイクだったの?毎日の。

283 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:48:14.96

>>275
相撲に喩えると日馬富士が「ビール瓶で殴ってない」と言っているようなものだな

279 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:47:26.66

お前ら会社で「技術的には可能です」と報告したらどうなる?(´・ω・`)

295 名無しさん@1周年 :2017/11/29(水) 21:49:42.75

>>279
担当者交代



スポンサーリンク